Россия: Запад или Восток

Однажды, общаясь с эмигрантами из других стран, я сказал, что я родом из Азии. Все посмотрели на меня, на мои широкие глаза, с большим удивлением. Что- то не сходилось в моем образе и в моей фразе. Даже несмотря на то, что я объяснил, что Сибирь находится на территории Азии, людям было тяжело поверить в это. Принято считать, что Россия это европейское государство. Территория, язык, религия, культура, живопись, архитектура, музыка, все так или иначе связано с Европой. Не говоря о том, что русская национальность принадлежит к европеоидной расе. С Азиатской культурой у нас почти ничего общего. Так нам кажется. Но раз возникает вопрос о принадлежности России к Европе или Азии, то, наверно, что от азиатского у нас есть. Что-то в крови.
Я поделюсь своими наблюдениями. Как –то на уроке английского, нам читали статью о том как принято воспринимать работу на Западе и на Востоке. В качестве примера приводили высказывания детей на Востоке и на Западе. На Востоке мальчик может сказать, что его папа работает в фирме Sony или там Toshiba. На Западе же мальчик скажет про своего папу, что тот работает инженером или дизайнером. Чувствуете разницу? На Востоке принято работать на одну фирму годами, на Западе же больше на себя. Сразу возникает вопрос, а как у нас? Вспомнил, что я всегда называл вначале место, где работает мой папа, у уж потом кем. Да и сейчас, возможно, ребенок в России будет с гордостью говорить, что его папа работает в Газпроме, а уж кем, это мало кого будет волновать. Да и тот факт, что в России было принято работать на одном предприятии всю жизнь, может говорить о влиянии азиатской культуры на нашу жизнь.
Другой момент. В одной книжке наткнулся на мысль, что на Западе принято больше украшать жилище снаружи, а на Востоке внутри. Я часто здесь обращал внимание на то, как красиво все снаружи. Улицы красивые, дома, подъезды. Заходишь внутрь и замечаешь, что красота подчас уменьшается. Также удивляет то, что часто принято ходить в уличной обуви в доме. В России же на улицах может быть грязно, в подъездах вообще ужас, но заходишь в квартиру, и все сразу преображается. Дом прямо – таки сияет аккуратностью и изяществом. Люди вкладывают душу в него. Ну а в обуви ходить по дому это крайне неприлично.
Ну и наконец упомянем музыку. Да, безусловно, мы все выросли на западной музыке, мы ее очень любим, об азиатской же мало кто вообще слышал. Но есть своя особенность русской души. Песня, которая будет хитом на Западе, в России может не иметь успеха. Почему? Есть интересное наблюдение. Разные народы имеют разные привязанности к разным музыкальным гармониям. На Западе музыка больше мажорная, радостная. Даже вроде грустная «Yesterday» и та начинается с мажорного аккорда. Русские же хиты обязаны быть очень заводными, ритмичными, но в миноре. Эдакое разухабистое веселье, когда на душе очень грустно. Те, кто играют на гитаре, могут вспомнить, что большинство русских песен начинаются с аккорда ля минор и очень редко с ля мажор. Какой музыкальный ряд преобладает на Востоке я увы не знаю, но приведу один пример. Решил я как-то посмотреть, какие песни на айподе я слушал больше всего. К моему большому удивлению это оказались песни диско группы Arabesque. Вы, наверняка слышали о такой группе, она была очень популярна в восьмидесятых годах. И по каким-то причинам она мне продолжает нравиться и сейчас. Но что примечательно, здесь, на Североамериканском континенте они мало известны. Да вообще, стиль диско, который был очень популярен в России, здесь долго не задерживался. Я решил узнать побольше об этой группе и выяснил, что они помимо России были популярны в Японии и в других азиатских странах. Причем диски с их записями там успешно продаются до сих пор. Вот пожалуйста и еще одна связь с азиатской духовностью. Видимо монголо-татарское нашествие продолжает сказываться до сих пор.
Что же получается? Русские люди, имея европейский облик, культуру и так далее, внутри содержат что то азиатское. Да причем сами об этом не подозревают. Но может быть в этом и состоит загадочность русской души?

Часть пути

Тут мне одна мысль в голову пришла. Ведь сегодня исполняется 5 лет с того дня, как я ушел от жены и стал жить отдельно. Надо же, это прямо таки юбилей! Нужно непременно отпраздновать его. Ведь хорошее это событие, черт побери!
На юбилеях принято подводить итоги и вспоминать прошлое. Для начала скажу тем, кто меня знает недостаточно хорошо: «За этот период у меня ни разу не приходила мысль вернуться. И дело не только в том, что «разбитую чашку не склеишь», что то что прошло, то прошло, не нужно за него держаться. И не только в том, что за этот период времени мы стали очень разными людьми, мы пошли по разным дорогам. Дело в том, что мне просто не хочется возвращаться в тот ужас, который был. Я себе нравлюсь нынешний значительно больше, чем был тогда.
Но не об этом я хочу поговорить сейчас. А хочу поговорить об одно простой и в тоже время сложной вещи как ПРОЩЕНИЕ. Кажется, что здесь сложного, достаточно сказать прощаю, да и времени прошло уж достаточно, можно бы все позабыть. И вот, что странно, я вроде бы стал забывать плохие вещи, я о них уж давно не думаю, а вот прощение не приходит. Я имею в виду полное прощение. Казалось, что я отстранился уже от нее, мы не видимся и не разговариваем, а попробовал я один психологический опыт и вижу, что камень то еще остался. И вот он то мешает мне, а не ей. Получается, что прощение нужно в первую очередь мне. Не то, чтобы она меня простила, это то ее дело, а чтобы я ее простил. Простил в глубине души. Вот тогда то, как мне кажется, и наступит полное освобождение, тогда можно будет считать себя свободным человеком. Не просто получить бумажку о разводе, а самому себя освободить. Пройти до конца тот урок, который должен сделать. И поблагодарить ее за это. Искренне поблагодарить. Я уже смог получить выдержку и терпение. Благодаря ей. Она оказалась самым лучшим учителем для меня в этих вопросах. В чем то я стал таким каким я есть благодаря ей. Вспоминается высказывание Сократа: « Женись обязательно. Попадется хорошая жена – будешь счастлив, попадется плохая – станешь философом.»
И ведь что интересно, можно всегда запросто доказать свою правоту, по крайней мере себе. Только вот это не приносит избавления. Ну тысячу раз ты прав и что дальше? Понять основы мироздания кажется значительно легче, чем простить того человека, которого когда-то, давным-давно любил. Странно, не правда ли? А может быть в прощении и есть основы нашего мироздания. Может быть это именно то, чему мы должны научиться в этой жизни? Ведь такая вещь, как прощение, отражается на нашей душе, а ведь именно душа, а не разум, продолжает жить после смерти. Может быть если это понять, тогда и простить будет легче?

День пап

Все так здорово, что в Канаде есть такой праздник, День папы. Дети понимают, что папы тоже важны и нужны. Папы способны дать ту часть воспитания, которая недоступна настоящим женщинам. И это замечательно! Пусть не все папы живут с мамами, но уж с детьми проводить время они в состоянии.
В этот день папы гулять со своими чадами, развлекаются. Кстати, помниться на суде судья уделил внимание тому, чтобы в этот день Соня имела возможность видеться с папой.
Ну так вот, папы любят гулять, встречаться с другими папами, обсуждать насущные проблемы детей, их воспитания. Милый праздник.

Ответы на комментарии

Я позволю себе ответить на комментарии отдельным постом. Тем более, что комментов много, значит и ответов будет не меньше. Были затронуты вопросы, на которые можно было бы отвечать кучей постов. Можно сказать это отдельные темы. Ну да по порядку.
//Как только ты начинаешь учить английский, всё твоё нутро начинает бастовать, а ты плюёшь на это!
Я знал это! Я догадывался, что Николя отреагирует по поводу английского языка. Конечно же я задумывался о том, насколько английский отражается на мне. Мешает ли он вдохновению, я до конца не уверен. Не стоит забывать один момент. Дело в том, что во французском языке у меня была, да и до сих пор остается одна слабость – понимание на слух. То есть сказать что-то я в состоянии, а вот понять ответ мне тяжеловато. Зная это, я, изучая английский, уделил этому особое внимание. Поэтому и слушал, и читал английского раз в 5 больше, чем французского. Может быть, если бы я так слушал французский, я бы забросил писать в блоге значительно раньше.
Раз уж затронулась тема изучения языков, расскажу про то, какой языку у меня лучше. Мне периодически задают такой вопрос. Английский или французский? Не все так однозначно. Тут следует разделить на категории. Чтение у меня безусловно лучше на английском языке. Во первых, язык действительно проще в письме. Во вторых, читать по английски мне приходилось достаточно давно, еще со школы. В третьих, я перечитал за полтора года очень большое количество книг на английском. Пожалуй больше, чем по русски за 9 и 10 классы. Писать мне тоже проще по английски, опять таки и язык проще, и книг прочел много, да и практиковался в нем почти каждый день. Понимание на слух. Если сравнивать местных англофонов и франкофонов, то первых я понимаю значительно лучше. Если же это франкофон из Африки или Франции, то его я понимаю лучше, чем местного англофона. Если брать фильмы, то пожалуй английский мне более понятен. А что касается высказать свои мысли, особенно спонтанно, то первенство за французским. Не удивительно. Сколько я в нем практиковался!
//В этом языке слова кобыла, лошадь, жеребец и конь имеют одно значение horse - и в таком духе весь язык!
Да Вы, батенька, зоолог! Такие познания животного мира! Я вот не смогу их отличить, если увижу на картинке. Мне, жителю городского асфальта, проще назвать это одним словом, не вдаваясь в подробности. Иначе наверняка ошибусь. К примеру сказать: «Скакал казак на какой-то коняке», не на свинье ведь и ладно. А уж то, какого пола то, на чем он скачет, меня абсолютно не интересует. Или же на коне скакать быстрее, чем на лошади? Впрочем в английском языке есть не одна horse. Тут ты малость приврал. Я порылся в Лингве и нашел следующие слова: steed, warhorse, charger, foal, mare, gelding, jade, trotter, outrunner, mount. Не намного меньше, чем в русском, не правда ли?


//В течение нескольких месяцев (т.е. сыну было от 0 до 4 мес) он упорно улыбался КОМУ-ТО рядом с кроватью!
Да это же домовой! И по всей видимости очень добрый. Удачный вариант. Мне вспоминается аналогичный, но несколько негативный случай. У одного моего друга тоже был маленький ребенок. И вот однажды ночью ребенок очень сильно заплакал. Мой друг, человек материалистического склада ума, увидел, как над кроватью склонилось нечто черное. Друг заорал еще сильнее, чем ребенок. Мне было странно про это слышать, я жил в той квартире достаточно долго и ничего подобного там не наблюдал. Наверно это потом пришло.
// Сын ВИДЕЛ ЗЕМЛЮ С ЭТОГО РАКУРСА! КАК?!?!?!
Путешествия по другим мирам. Может быть даже и в этой жизни, во сне, а может и перед рождением прогуливался по космосу. Кто знает?
//Иногда дома... сидит играет... тут не стого ни с сего - говорит, что сейчас папа придёт и через минут 5 супружица слышит ковыряние в замке.
Интуиция? Или реакция на близкого человека. Это может быть и у взрослых, многие наверняка наблюдали подобное. Что примечательно, так это, что у такого прожженного материалиста рождается ребенок с интуитивными способностями. Почему? Наверно для того, чтобы чему то научить своего папу, да и самому умудриться выжить в семье с противоположными ему качествами. Обучение друг друга. Я читал про то, что людям достаются супруги с противоположными качествами. Чистюле достанется неряха, работяге лентяй. Чтобы учись. Но если человек еще может выбрать себе пару, то тогда природа отрывается на детях. Видел я, как в семье, где муж и жена один спокойнее другого, рождался гиперактивный ребенок и начинал их строить.
Просто мы привыкли к тому, что правильно должно быть так то и так то. И появляется кто-то другой, который рушит эти представления, который позволяет чему то новому научиться.




//Только умоляю вас не надо всё, что я написал, относить к делам религиозным.
Помниться, во французской школе, Коля помнит это, я любил говорить про себя, что я non religion. Только, пожалуйста, не путайте с атеизмом. Мне просто не нравятся религии. Не подходят они мне. А ведь что такое религия? Как я это понимаю, это не что иное, как ПОСРЕДНИК между человеком и богом. Обычный посредник. Хорошо это или плохо? Многие люди нуждаются в посредниках. И это естественно. Посредники предоставляют некий сервис, делают красивую упаковку, облегчают доставку товара покупателю. Иногда они видоизменяют товар и продают под собственной маркой. Среди посредников есть конкуренция, каждый утверждает, что он самый лучший. Посредники стараются привлечь к себе как можно больше людей. Крупные посредники применяют для этого рекламу, деньги, власть. Люди охотно пользуются их услугами, но за это нужно платить. Религия, пожалуй, самый дорогой посредник. Люди платят деньгами, своей энергией, всем, что они имеют, подчас даже своими жизнями. Некоторые люди, увидев неприглядную сторону, а также искаженный товар, начинают считать, что и сам изначальный товар очень плох.
//Ну и надо написать что-нибудь про музыку. А то дядя Костя (обоснованно кстати) скажет, что написал я не плохо, но не в тему...
А вот и нет! Как раз в тему. Тема то была про душу и музыку, и Коля как раз затронул те аспекты, к которым я собирался подойти, да пока не решался.
Ну теперь и о музыке.
Некоторые наверняка заметили, что с возрастом меняются музыкальные пристрастия. Душа поменялась, меняется и музыка. То, что трогало раньше, уже не впечатляет сейчас. Уже не слушаю Цоя, хотя до сих пор помню тексты большинства песен. Кстати, что общего между Цоем и Димой Биланом?
Я вот удивляюсь старым рокерам, как они могут играть песни двадцатилетней давности? Ведь это же идет вразрез с состоянием души. Ведь люди то поменялись. Был я как-то на концерте Deep Purple. К моему удивлению они не произвели на меня ожидаемого эффекта. Это и понятно. Петь в течении 35 лет на каждом концерте одни и те же песни, эдак никакой энергетики не хватит. Я понимаю Ричи Блекмора, великого гитариста хард рока, который ушел от них и стал тихо играть средневековую музыку. Еще я увидел на концерте, что Deep Purple это группа одного альбома.
Вообще, когда человек находится в согласии с душой, можно увидеть интересные результаты. Смотрел я запись Led Zeppelin того времени когда они были в начале своей деятельности и в конце. Вначале у них были концерты, на которых было всего 50 человек, которые с непониманием смотрели на кривляния музыкантов. Но вот только эти кривляния сейчас смотрелись весьма красиво, мило. И потом были концерты позднего периода. И публики было десятки тысяч, и хиты игрались, и движения были те же, да вот только смотрелось это как то натянуто.
Но бывают и исключения. Пол Маккартни тому яркий пример. Играет этот сэр уже лет сорок песни Битлз и так это у него хорошо получается, просто засмотришься. Может быть в песнях Битлз есть что то особенное, такое, что его омолаживает. Может быть он просто уходит в то время, когда был молодой и ему это безумно нравиться.
//То же самое я и про музыку хочу сказать. Звуки природы не обладают тем диапазоном и теми вариациями, что сейчас способны создавать люди при помощи электронных приборов и более того, чистый звук малопривлекателен, т.к. в реальности он не встречается. Поэтому иногда заезженная аудиокассета слушается намного приятней!
Интересное наблюдение. В мире аудиофилов есть два направления. Одно это стремление к точности воспроизведения, это необходимо для звукозаписи, его мониторинга. Но подчас слушать высокоточную аппаратуру не совсем приятно. Поэтому есть другое направление – стремление к красивому звуку. То есть звук далек от идеала, но его слушать очень приятно. Часто приводят в пример ламповую технику, говоря о ней, что она улучшает звучания.
Нужны ли детали при прослушивании? Мне нравиться слушать переслушивать старые альбомы, которые я знаю наизусть и находить в них новые нюансы. Вспоминается случай, в то время, когда компакт диски только стали появляться. Прихожу я к одному знакомому, и он ставит мне хорошо известный мне альбом «The Dark Side of the Moon». На втором треке, после всех взрывов я обнаруживаю, что человек то оказывается, продолжает бежать. Я тогда был жутко потрясен этим открытием.
Вообще то привыкнуть к хорошему значительно проще, чем к плохому. Когда слушаешь музыку на хорошей аппаратуре, то замечаешь десятки различных инструментов. Это целое многообразие. Потом, слушая на простой технике, видишь, что потеряна куча нюансов, оркестр превратился в одну мелодию.
Что касается старого звучания, старых кассет то я думаю, что человек просто привыкает к определенному звучанию, он слушает именно звуки и именно их связывает с определенным этапом своей жизни. Хотя не стоит забывать также и про соперничество аналога и цифры. У меня тоже были пластинки, которые я слушал с большим удовольствием и не смог слушать те же записи, только на компакт дисках. Аналог ближе к жизни, это можно представить, а вот как музыка превращается в набор цифр, а потом обратно сложнее. А еще я слышал, что кассета вносит свои искажения и они приятны для уха, так что некоторые даже специально с винила записывали на кассеты, чтобы услышать их.

Душа и музыка

Получилось так, что стал регулярно слушать подкасты «Аэростата». И ведущий этих передачах, Борис Гребенщиков, часто повторяет одну очень древнюю мысль – «МУЗЫКА ЭТО ПРОСТРАНСТВО, ГДЕ ОБИТАЮТ НАШИ ДУШИ». Казалось бы, мысль достаточно простая, зачем ее столько раз повторять. Но чем проще мысль, тем сложнее она доходит до человека. С первого раза не дойдет. Со второго тоже. Где-то после двадцатого раза я стал немного понимать, или точнее сказать, думать, что что-то понимаю. И возник вопросы, а что же это такое за пространство? Почему именно там обитает душа? И как это можно все использовать?


Вот уже более трех лет как я слушаю музыку при помощи своего iPodа. На нем 27 Гигабайт пространства для файлов. Неоднократно мне задавали вопрос: «А зачем так много? Ведь это же очень много!» Не так много, как кажется. Несмотря на то, что данное устройство может воспроизводить и видео, я загрузил его только аудиофайлами. И мне все равно не хватает. Количество удаленной с него музыки, хватило бы еще на два таких айпода. Ведь музыки то очень много и слушаю я ее в зависимости от настроения, от того, в каком состоянии находится моя душа. И я не могу предсказать, чего ей захочется завтрашним вечером. Может Брамс, а может и Пинк Флойд. Есть еще одно преимущество хранения большого количество музыки в одном месте. Прихожу я как-то в гости, и там звучал некий исполнитель. Хозяйка, урожденная Квебека, решила блестнуть своими знаниями в музыке и принялась рассказывать про него. Она представляля, что жителю дремучей Сибири никоим образом не может быть знакомо имя Демиса Руссоса. Откуда?! Я решил подыграть ей и потому прикинулся валенком. Хозяйка вошла в азарт и поведала, что помимо песен на английском языке у этого греческого исполнителя есть еще и на французском. И что песня эта безумно трогательна. Одна беда, найти ее проблематично. Тут я невозмутимо достаю свой айпод, подключаю его к колонкам, и звучит именно эта песня. Эффект неописуемый! Люблю я потешить свое самолюбие.




Но это все шутки. Просто я действительно обожаю слушать разную музыку. Видимо потому, что душа чувствует себя по разному. И просит разную пищу. А если ее покормить тем, что ей ближе, то она и ответить на это и поблагодарит за это.
Полтора года назад, я забросил писать в своем блоге. Говорил, что просто нет ничего интересного, все стало обычным, что нет времени. На самом деле, мне просто не хотелось. Получалось, что я как бы заставлял себя, и ничего не выходило. Почему? Что такого произошло? Может быть действительно существует время собирать камни и время разбрасывать камни. И тут я вспомнил, что именно в тот период времени, я всерьез занялся изучением английского языка. Смотрел специально фильмы на английском, слушал и читал английские аудиокниги, образовательные передачи по английскому языку. Последних в огромном количестве. На музыку времени не оставалось. Душа осталась без внимания. Вот она и отреагировала на это тем, что отказалась творить. Даже сейчас, стоило мне снова прослушать несколько подкастов по английскому языку, как писать что-либо тут же расхотелось. Вывод напрашивается сам собой. Накорми душу, и она ответит тебе лаской и вниманием. Да что говорить! Когда душа поет, человеку многое удается сделать. Подчас то, что на первый взгляд кажется невозможным. Душа имеет связь с высшим миром и может сама направлять человека по верному пути. Или другими словами создавать оптимальные условия для человека.





Но музыка бывает разной. Значит и местообитания души тоже может меняться. Слушаем спокойную классическую музыку, и душа потихоньку приходит в равновесие. А потом и дела человека приходят в порядок. Слушаем рок, начинается некое бунтарство. Появляется мятежность. Слушаем коммерческую поп музыку – сами догадайтесь, к чему это приведет. Возникает вопрос, а может стоит сознательно кормить душу качественной пищей? Может нужно подбирать такую музыку, которая приведет тебя к нужному тебе результату?
Рассуждая о музыке вообще, хочется упомянуть такой жанр как песня. У песен есть слова. Общаясь с канадцами, я заметил, что они уделяют большое внимание смыслу прослушиваемых песен. У русских с этим дело обстоит иначе. Мое поколение, да и поколение чуть постарше давно начало слушать зарубежную музыку. Можно сказать, что воспитывалось на ней. На английском, французском, итальянском и прочих языках. Только вот смысла никто не понимал. Ничего страшного, мы привыкли к этому. Вот именно то, что привыкли. И сейчас, слушая уже русскую музыку, мы не обращаем внимания на слова. Они идут как основание, на которое положена мелодия. Ну и что такого, в одно ухо слова влетели, в другое вылетели. Кажется, что ничего не остается. Так кажется, а что же на самом деле? Тут я позволю небольшое отступление. Есть одна теория программирования человека. В ней рассматриваются приемы воздействия на подсознание человека, поскольку человек ведет себя согласно своему подсознанию. Так вот многие приемы основаны на том, чтобы скрыть от сознания слова или действия. Их маскируют или прячут. Тогда это идет в подсознание. Так вот и со словами песен. Человек их слышит, но не слушает. Сознание их не воспринимает, и они идут мимо него прямо в подсознание. И это становиться принципом человека или частью его жизни. Мне от этого стало немного не по себе. Я стал вслушиваться в тексты, особенно тех песен, которые пою. Оказалось, что нужно срочно менять репертуар. Не туда они ведут.
Для примера. Очень часто я пою старинную уральскую песню « На тебе как на войне». Чего же удивляться тому, что я имел военные действия со своей бывшей супругой. В песнях заложен смысл. Нужно только его увидеть. Я вот часто удивлялся, не мог понять, почему исполняемая мною песня «Клубника со льдом» пользовалась дикой популярностью у женской половины слушателей. Просто шла на ура. Даже у тех, кто питал неприязнь к группе «Крематорий». А ведь все достаточно просто. Песня удовлетворяет одно из тайных желаний женщины. Почувствовать внимание мужчин, получить неописуемое физическое наслаждение и при этом остаться крайней недотрогой. Еще пример. У гугла есть такое понятие, как контекстная реклама. Он смотрит на содержание страницы и предлагает соответствующую ей рекламу. Читаю я как-то текст одной из песен «Машины времени» и рядом вывеска « У вас депрессия, обращайтесь туда – то». Во как! И это у рок музыкантов, где текстам уделяется большое внимание. Что говорить о поп исполнителей. Возможно, вы об этом знаете больше и сможете представить, что будет внутри человека после коммерческой музыки. Просто послушайте текст.
Ну да ладно. Вернемся лучше в страну красивой музыки, чарующих мелодий, звуков, успокаивающих наши души. Наша жизнь тут же улучшиться. Станет ближе к той, которую мы хотим. И сделать это крайне просто. Достаточно САМОМУ выбрать диск и включить его. И пространство, где обитают наши души станет лучше.

Меломания

Фильмы это хорошо, книги это здорово, а музыка еще лучше. Музыка это мое давнишнее увлечение. Нравиться собирать диски, открывать новых исполнителей. Появился у меня новый плеер, с лучшим качеством, стал я новое находить в той музыке, что слушал ранее. А потом решил проверить, смогу ли я услышать разницу между оригинальным звуком и сжатым mp3. В Интернете часто можно увидеть баталии между любителями идеального звука и слушателей mp3. Одни кричат, что разницы нет, другие, что качество сильно падает и это явно слышно. В принципе, если подходить чисто технически, то разница то конечно есть, но чтобы ее услышать нужно помимо хорошего слуха, иметь хорошую аппаратуру и звуковой материал подобрать соответствующий. В общем, каждый решает сам для себя, в каком формате хранить музыку. Раньше я ставил опыт и разницы не находил. Потому всю коллекцию музыки хранил в mp3. Нынче же послушал и представьте – услышал! Есть таки разница, причем существенная. Гитара Кноплера звучала не так вкусно, да и некоторые детали не были видны. Что же, теперь нужно менять коллекцию. Начать собирать диски в формате, сжатом без потерь. И тут на помощь приходит Интернет. Надо сказать, что это удивительная вещь. Вот раньше приходилось идти за музыкой в магазин, выбирать диски. При этом еще и не был уверен, что диски хорошего качества. Ну или здесь я ходил в библиотеку, там выбирал себе музыку. Правда до сих пор это делаю, люблю, знаете ли порыться среди дисков. И сейчас. Заходишь в Интернет, выбираешь исполнителя и чуть ли не к следующему утру получаешь всю его дискографию. И не в каком-то там урезанном формате, а полноценные диски. Мало того, народ там начинает выделываться, что типа японские выпуски Pink Floyd звучат лучше, чем аналогичные американские. И вот эти японские как раз и представлены.
Записывать на «болванки» музыку сейчас тоже необходимость отпала. Современные жесткие диски имеют достаточно большой объем памяти, что вмещают в себя тысячу альбомов в идеальном качестве. Нынче меломаны уже не слушают cd проигрыватели, а используют компьютер с хорошей звуковой картой в качестве источника звука. Я вижу в этом как минимум одно преимущество – не нужно искать желаемый альбом в куче коробок. В компьютере это сделать значительно проще.
В качестве программы проигрывателя и каталога всей музыки у меня задействован iTines. Это связано с тем, что плеер у меня от Apple. Впрочем, мне не попадался другой плеер, в котором бы музыка была так удобно разложена по полочкам. К недостатком его можно отнести то, что он не понимает те популярные музыкальные форматы, в которых распространяется музыка без потерь. Поэтому мне приходиться конвертировать в Apple овский формат скачиваемую музыку. Пришлось вначале повозиться, поискать способ, чтобы это сделать. Но в конце концов получилось. Не обошлось без другого моего любимого плеера foobar2000. Его я использую как быстрый инструмент, когда нужно разобраться с музыкой до того, как она поступит в каталог. Он способен проигрывать файлы всех мыслимых форматов, плюс может конвертировать их.
Вот такое вот у меня хобби. Скачиваю музыку, конвертирую ее в удобный для моего плеера формат. Помещаю ее в музыкальный каталог (вот ведь однако, нет подходящего в русском языке слова для этого. Медиатека не прижилось, дискотека означает совершенно другое). После прикрепляю обложку к диску, это, кстати, можно делать автоматически. И еще умудряюсь добавить тексты песен, тоже, как понимаете не вручную. После можно слушать любимую музыку и читать слова песен. Красота!

Герой моего времени

Что-то последнее время потянуло меня на классическую литературу. Думаю, вот заходите вы сюда с целью почитать что-нибудь этакое про Канаду, а тут не записки эмигранта, а прямо-таки литературная страничка. Что поделаешь, ежели книжки меня волнуют больше, чем Канада со своими прибамбасами. Ну а про эмигрантов в Канаде вы можете почитать на дружественном блоге «Записки дважды эмигрантов». Мы же окунемся в более тонкие материи, в область размышлений и чувств.
На этот раз мои странствия завели меня в первую половину 19 века в образе офицера царской армии. Надо ли говорить, что персонаж Печорина весьма известен. Еще бы, книгу Лермонтова «Герой нашего времени» все в школе проходили. Проходить то проходили, но вот понимали ли? Надо сказать, что книги школьной программы я не очень то жаловал. В то время я четко для себя разделял книги на те, что интересные, и те, что нужно читать в школе. Соответственно большинство книг из школьной программы я считал скучными и никогда не читал. Данная книга входила в их число. Поэтому, если нужно, чтобы я избежал какой-либо книги, достаточно было ввести ее в школьный курс. Сейчас то я понимаю, почему это происходило. Все дело в возрасте. Для каждого возраста свои интересы. И дело тут не том, что у подростка не хватает ума, его то как раз было в избытке. Дело в житейском опыте. Может ли 13 летний пацан, входящий в период полового созревания, понять размышления искушенного женщинами мужчины? И нужно ли это ему? Зачем перескакивать этот путь. Пусть все идет постепенно. В общем, такие серьезные книги я не читал, увлекался фантастикой и приключениями, чему несказанно рад сейчас. Выходит, что иногда нехватка знаний идет на пользу. Меня не водили в музыкальную школу, поэтому сейчас я очень люблю музыку и играю на гитаре. Я избегал чтения классиков в школе, мне интересно их открывать сейчас.
Итак, что хочется сказать сразу, так то, что это обалденно классная книга. И очень современная. Мне даже кажется, что старшее поколение не в состоянии понять ее. У них другой менталитет. Мне так и хочется сказать, что Печорин именно ГЕРОЙ, и именно НАШЕГО времени. Очень часто я восторгался его действиями, он действительно привлекательный. Чего стоит описание соблазнения княжны Мери. Это вообще просто песня! Лермонтов как бы дает учебник «Соблазнение высокомерных барышень». При этом показывает основные ошибки, часто допускаемые молодыми людьми в этом деле. Как бы говорит: «Нужно делать именно так, и не в коем случае вот так». И что интересно, нынешние теории соблазнения женщин полностью совпадают с этим. Так что замысел изучать эту книгу в школе заслуживает одобрения. Жаль только, что книгу объясняют женщины в возрасте и уж они то саму идею переворачивают с ног на голову.
Рассматривая Печорина, я обнаруживал у него кучу привлекательных черт. Он очень интересен. Рассудителен, благороден, честен. И в какой-то момент я увидел, что у меня с ним хватает общего. Вначале это польстило, потом испугало. Персонаж то это печальный. И несмотря на то, что поступал он вроде бы правильно, за ним тянется шлейф загубленных жизней, разбитых сердец, как женских так и мужских. Нельзя сказать, что только Печорин является причиной такого расклада. Возможно, просто то состояние души приводило его к тем ситуациям. А душа Печорина мятежная. Лермонтов эту тему показал еще в знаменитом стихотворении «Парус», где персонаж несмотря на то, что находится в идиллической обстановке хочет бурных терзаний. Вот и Печорин, как тот мятежный парус, не может успокоится на этом свете. И сам прекрасно понимает это, осознает, что приносит неприятности другим людям и еще больше страдает от этого.
Персонаж Лермонтова очень похож на Пушкинского Онегина, только вот мне он нравиться значительно больше. Вероятно, это связано с тем, что повествование идет от первого лица, я сам использую этот прием, это больше притягивает. И вот еще, что интересно. Куча загубленных душ, жизней, а вот мне почему-то никого не жалко, никого. Ни княжны Мери, в конце концов Печорин поступил с ней также, как она поступала со своими ухажерами, даже милосерднее. Ни напыщенного Грушницкого, ни всего семейства Беллы. Пожалуй, единственный человек, которому я посочувствовал это Максим Максимыч. И заметьте, он тоже вел повествование.
Печорина не приняло то, тамошнее общество. Он никак не вписывался в него. Точно также он не вписывается и в современное общество, она его не понимает и не принимает. Это значительно проще сказать школьникам, что Печорин есть негативный персонаж, смотрите какой он плохой, и все тут. Не нужно вдаваться, почему он так сделал, это слишком тяжело. И очень грустно. Грустно от того, что понимаешь, насколько этот герой близок тебе.
Вот в чем мы с ним не сходимся во взглядах, так это в понятиях добра и зла. Печорин говорит, что остро видит в них разницу, для меня же она туманна. Как определить, что есть что? Мозгами уже не получается, остается сердцем.